Аналитика

Futures Studio создана для того, чтобы вовлекать разных членов нашего общества в открытые дискуссии на актуальные темы. Мы верим, что объединение думающих людей из разных социальных слоёв ведёт к прогрессу. Статья, которую мы представляем вашему вниманию сегодня, была написана Артуром Будагяном, главным стратегом по развивающимся рынкам BCA Research Group.

Мы не можем назвать имя человека, с которым провели это короткое интервью о современном состоянии международного права, международных организаций и геополитики. Наш собеседник (для удобства и в целях конфиденциальности будем говорить «он», хотя это могла быть и «она») работал в различных государственных и международных организациях, опубликовал несколько статей и книг на эту тему и до сих пор занимает руководящий пост в одной из крупнейших международных организаций. Интервью состоялось 5 января 2021 года.

У нынешней войны в Арцахе (Нагорном Карабахе) есть два международных аспекта: геополитический и правовой. Оба очень важны, и было бы ошибкой игнорировать правовую сторону конфликта. С точки зрения международного права, война в Арцахе вновь привлекает всеобщее внимание к коллизии принципов права народов на самоопределение и территориальной целостности государства.

Последние четыре дня Армения находится в состоянии полномасштабной войны с Турцией и Азербайджаном. Россия сохраняет нейтралитет. Соседняя Грузия создала для Армении всевозможные логистические проблемы. Однако вопреки всем этим трудностям армяне борются за свою жизнь и до сих пор побеждают в войне. Экономика обеих стран – и Турции, и Азербайджана – переживает глубокий кризис, а их руководство отчаянно нуждается в этой войне, чтобы отвлечь внимание своих граждан от внутренних проблем.

Многие утверждают, что такие экономические показатели, как ВВП (валовой внутренний продукт) или ВВП на душу населения, не отражают истинное благосостояние сообществ. Некоммерческая организация The Social Progress Imperative запустила новый показатель общественного благополучия – Индекс социального прогресса (доступен на сайте https://www.socialprogress.org). Этот комбинированный индекс отражает различные аспекты социального прогресса (насколько свободны и инклюзивны сообщества, насколько хорошо в них защищены права отдельных лиц и групп меньшинств, какие возможности они предоставляют, каково качество окружающей среды, здравоохранения и т. д.).

Наибольшее потенциальное преимущество искусственный интеллект (или просто ИИ) предоставляет индустрии здравоохранения, особенно в развивающихся странах. Почему? Потому что это одна из весьма немногих областей, где ИИ может резко сократить (а не повысить) расходы, увеличить «счастливую производительность» (если вы не знаете, что такое «счастливая производительность», читайте наш отчёт «Что создаёт богатство?») и быстро улучшить общее качество медицинских услуг. Ниже мы объясним, почему, по нашему мнению, наибольшую потенциальную пользу ИИ принесёт здравоохранению.

Во-первых, кризисы выявляют некомпетентность Хотя кризисы и создают возможности, они также выявляют некомпетентность. Кризисы всегда вынуждают нас действовать быстрее. Однако чем быстрее мы действуем, тем компетентнее необходимо быть. Быстрота в сочетании с некомпетентностью приводит к катастрофам почти во всех сферах жизни – будь то вождение автомобиля, охрана здоровья или решение финансовых, государственных и военно-политических вопросов.

Теперь мы знаем, что только две вещи могут создать богатство, ничего ни у кого не отнимая, – это производительность труда и торговля. В первой части мы обсуждали производительность труда. Во второй части обсудим международную торговлю.

Создание богатства и его перераспределение, безусловно, – одни из ключевых вопросов экономики, финансов и многих других областей. Это довольно сложный предмет, но мы постараемся изложить дело простыми словами, не теряя при этом сути. Чтобы облегчить чтение, мы решили разбить наш отчёт на две части.

В последние несколько месяцев мы слышали немало дискуссий о том, как правительства борются с пандемией COVID-19. Многие утверждают, что такие страны, как Китай, справились лучше, поcкольку их командно-административная система более эффективна в периоды кризисов.